Apakah otoritas Trump menyensor peneliti mereka?

Siaran pers tentang studi perubahan iklim ditekan atau ditulis ulang

Otoritas AS tampaknya semakin menghambat publikasi hasil studi tentang perubahan iklim dan konsekuensinya © Eric Falco / iStock
membacakan

Muzzling untuk para peneliti: Sikap skeptis terhadap iklim dari pemerintah AS sekarang juga memengaruhi komunikasi sains, seperti yang disarankan oleh laporan. Karenanya, beberapa otoritas AS telah secara aktif menekan atau mengubah siaran pers tentang studi perubahan iklim dari para peneliti mereka sendiri. Meskipun studi ilmiah terus dilakukan, mereka kurang mendapat perhatian tanpa siaran pers.

Fakta bahwa Presiden AS Donald Trump tahu sedikit tentang perubahan iklim dan perubahan iklim jelas paling lambat setelah pengunduran dirinya dari Perjanjian Iklim Paris. Selain itu, sejak menjabat pada Januari 2017, ia telah memegang posisi senior di Kementerian Lingkungan Hidup dan Pertanian, serta di otoritas lain dengan skeptis iklim yang lebih ramah industri.

March for Science: Dipicu oleh skeptisisme Donald Trump tentang sains, ribuan orang di AS dan negara-negara lain telah memprotes kebebasan sains sedini 2017. © Becker1999 / CC-by-sa 2.0

Integritas ilmiah beresiko?

Tetapi apa akibatnya bagi karya ilmiah dari otoritas ini? Hingga saat ini, pihak resmi selalu mengatakan bahwa tidak ada arahan untuk menghindari atau menekan topik yang tidak menyenangkan seperti perubahan iklim. Janji serupa juga James Reilly, 2018 oleh Trump yang ditunjuk direktur US Geological Survey (USGS). "Saya berkomitmen untuk integritas ilmiah, " tegasnya. "Jika seseorang datang dan mengatakan saya harus mengubah sesuatu karena alasan politik, maka saya akan menolak dengan sopan."

Namun kenyataannya berbeda, seperti yang dilaporkan oleh Science Magazine, New York Times, dan majalah Politico. Menurut ini, siaran pers tentang penelitian oleh peneliti iklim tentang perubahan iklim ditahan atau diubah di beberapa otoritas sehingga istilah perubahan iklim tidak lagi muncul. "Telah dijelaskan kepada kita bahwa kita seharusnya tidak lagi menggunakan istilah ini dalam siaran pers kami, " seorang ilmuwan melaporkan.

Studi Beras dan USDA

Contoh nyata adalah Departemen Pertanian AS (USDA). Di sana, menurut penelitian oleh majalah Politico dalam beberapa tahun terakhir puluhan studi tidak menyenangkan telah disimpan di rumah oleh rilis pers ditolak atau ditahan. Antara lain, sebuah studi tentang dampak kenaikan kadar CO2 pada bahan-bahan beras - setelah semua, makanan pokok untuk lebih dari satu miliar orang - terpengaruh. pameran

Studi yang diterbitkan pada Mei 2019 dalam jurnal Science Advances, sampai pada kesimpulan bahwa pada akhir abad ini, beras akan mengandung antara 13 dan 30 persen lebih sedikit vitamin B dan 10 persen lebih sedikit protein jika kadar CO2 terus meningkat. Ketika universitas dari sebagian besar peneliti yang terlibat menerbitkan siaran pers, USDA menolak, dan bahkan mencoba untuk menghentikan Universitas Washington dari menerbitkannya, seperti halnya seorang petugas pers laporan universitas. Diduga, data tidak mencukupi dan hasilnya dapat diterima, menurut USDA.

USGS: dampak iklim tanpa perubahan iklim

Kasus mencolok lainnya dilaporkan oleh jurnalis Scott Waldmann di E&E News. Dalam sebuah studi yang diterbitkan pada Maret 2019 dalam jurnal Scientific Reports, para peneliti AS menganalisis dampak perubahan iklim di pantai California menggunakan model baru. Studi ini menemukan bahwa pada tahun 2100, lebih dari $ 150 miliar properti di California setiap tahun akan memengaruhi Immobilien enam persen dari produk domestik bruto California - dan 600.000 orang akan terkena dampak banjir akibat naiknya permukaan air laut dan kenaikan arus .

Namun, siaran pers yang disampaikan oleh para peneliti sangat diubah oleh kantor pers USGS. Referensi untuk perubahan iklim telah dihapus dari judul dan komunikasi ditulis ulang untuk fokus pada metodologi dan "hasil perencanaan yang berguna untuk berbagai skenario". Bukan sepatah kata pun tentang konsekuensi serius dari perubahan iklim bagi perekonomian California.

Dan ini bukan kasus yang terisolasi, seperti yang dilaporkan Waldmann: Pada tahun terakhir pemerintahan Obama, USGS menerbitkan 13 siaran pers yang sudah tercakup dalam judul tentang perubahan iklim. Namun sejak itu, sejak 2017 hingga awal 2019, istilah perubahan iklim belum muncul dalam satu judul komunikasi oleh pihak berwenang.

"Penghinaan terhadap sains"

"Ini merupakan penghinaan terhadap sains, tetapi juga penghinaan terhadap orang-orang yang membutuhkan informasi ini dan yang bergantung padanya untuk penghidupan mereka dan kadang-kadang hidup mereka, " kata mantan karyawan AS itu. Menteri Dalam Negeri Joel Clement dalam Berita E&E. "Sangat mengejutkan bahwa bahkan informasi yang penting bagi ekonomi, kesehatan dan keselamatan pada prinsipnya diatur ulang dan disembunyikan."

Meskipun pemerintah Trump tampaknya tidak memblokir studi ilmiah tentang topik "tidak menyenangkan" seperti itu. Namun, dengan mencegah hasil publikasi atau menyensor siaran pers, itu mengganggu komunikasi sains dan membatasi kebebasan peneliti.

"Kami cukup sadar akan tekanan politik, " kata seorang peneliti yang bekerja di lembaga negara terhadap Waldmann. Ketika datang untuk menulis siaran pers atau menyusun proposal proyek, Anda sudah berpikir keras tentang menggunakan kata perubahan iklim atau tidak.

Sumber: Majalah Science, Berita E&E, Politico

- Nadja Podbregar