Jurnal-pseudo sedang naik daun

Lebih dari 5.000 peneliti Jerman telah menerbitkan di Jurnal Predatory

Untung bukannya ulasan sejawat: Jurnal predator merusak jaminan kualitas sains © Maksim Koval / thinkstock
membacakan

Kesungguhan yang dibayangkan: Semakin banyak ilmuwan yang merupakan jurnal spesialis pseudo-ilmiah tentang lem - setidaknya 400.000 dikatakan terpengaruh, 5.000 di antaranya di Jerman. Ini diungkapkan oleh penelitian oleh kolektif jurnalis. Masalahnya: Karena yang disebut "Jurnal Predatory" ini adalah semua tentang uang dan tidak melakukan kontrol kualitas melalui tinjauan sejawat, mereka merusak sistem kontrol sains - dan dengan demikian membuat mereka menjadi jelek.

Publikasi dalam jurnal spesialis saat ini adalah "mata uang" sains. Karena kuantitas mereka biasanya digunakan sebagai bar untuk pencapaian seorang peneliti - dan sering merupakan prasyarat untuk pekerjaan yang baik. Untuk memastikan kualitas publikasi, majalah spesialis menggunakan sistem tinjauan sejawat: peninjau eksternal - kebanyakan peneliti dari bidang yang sama - meninjau dan mengevaluasi naskah yang dikirimkan - dan menolaknya jika ragu. Semakin bergengsi majalah itu, semakin ketat kriterianya.

Namun, sistem pengendalian diri ilmiah ini tidak sempurna. Ini dapat dengan sengaja dirusak, seperti banyak kasus penipuan dalam peer review yang ditunjukkan pada tahun 2015.

Fenomena "Jurnal Predatory"

Selain itu, ada penerbit dan jurnal yang menjanjikan ulasan sejawat, tapi jangan lakukan itu - untuk keuntungan. "Jurnal Predatory" ini biasanya muncul secara digital dan sebagai Akses Terbuka - akses ke publikasi spesialis gratis. Penerbit mendapatkan uang mereka dengan meminta para ilmuwan membayar publikasi artikel mereka. Semakin banyak publikasi muncul, semakin banyak uang menghasilkan "majalah perampokan".

Tinjauan sejawat sejati hanya akan menjadi penghalang. Akibatnya, bahkan artikel yang secara teknis salah atau bahkan absurd diterbitkan dan mendapatkan kesan serius. Sejauh ini, ditunjukkan hanya tahun lalu oleh percobaan dengan studi palsu "Midichlorians" - kekuatan fiksi sepenuhnya "gobblers dari Star Wars. pameran

Masalahnya: Domba hitam ini merusak reputasi majalah serius dan seluruh sistem peer review. Pada saat berita palsu dan skeptisisme ilmiah, ini sangat genting.

5.000 ilmuwan di Jerman terkena dampaknya

Seberapa kuat jurnal predator seperti itu sekarang umum dan berapa banyak peneliti telah menerbitkannya, kini telah diteliti oleh tim jurnalis dari majalah NDR, WDR dan S ddeutsche Zeitung. Mereka mengevaluasi 175.000 publikasi dari lima platform "penerbit bajakan" yang terkenal.

Tidak semua jurnal spesialis benar-benar serius - sementara itu, apa yang disebut "jurnal predatory" menjadi semakin umum. bernie / thinkstock

Hasilnya: Sekitar 400.000 peneliti di seluruh dunia telah menerbitkan di Jurnal Predatory. Di Jerman, sekitar 5.000 ilmuwan dikatakan terpengaruh. Dengan demikian, jumlah publikasi semacam itu di seluruh dunia telah tiga kali lipat dalam lima platform perampokan terbesar di dunia sejak 2013, dan bahkan meningkat lima kali lipat di Jerman, seperti yang diungkapkan oleh penelitian. Jika ini dikonfirmasi, maka sekitar 1, 3 persen dari semua ilmuwan di universitas dan lembaga penelitian Jerman akan diterbitkan di majalah perampok seperti itu.

Sebagian besar tanpa sadar - tetapi tidak hanya

Namun, dalam kebanyakan kasus, ini mungkin terjadi tanpa disadari. Karena apakah itu pseudo-jurnal sering tidak terlihat. Misalnya, mereka sering menetapkan nama yang mirip dengan majalah serius, seperti "Jurnal Biologi Molekuler dan Teknik" daripada "Journal of Molecular Biology". Situs web dan deskripsi juga tampak serius pada pandangan pertama. Seringkali ada juga informasi yang salah tentang peringkat jurnal.

Tetapi menurut penelitian saat ini, ada juga kasus di mana para ilmuwan tampaknya telah menggunakan layanan khusus dari penerbit tersebut. Motivasi untuk ini dapat menjadi akumulasi cepat dari sebanyak mungkin publikasi untuk memajukan karirnya. Namun, Jurnal Predatory juga menawarkan kesempatan untuk mempublikasikan kontribusi penelitian dengan cepat, tanpa harus menyerahkan ulasan. Penerima manfaat termasuk perusahaan farmasi besar Jerman, skeptis terhadap perubahan iklim dan karyawan dari dua belas dari tiga puluh perusahaan Dax.

"Bencana untuk Sains"

Masyarakat dan universitas riset Jerman khawatir dengan besarnya masalah tersebut. Ini membahayakan tidak hanya reputasi para ilmuwan individu, tetapi juga kepercayaan mereka pada sains itu sendiri, komentar Asosiasi Helmholtz. Ombudsman dari Universitas Heidelberg, Joachim Funke, menyebutnya sebagai "bencana bagi sains, karena ia menempatkan klaim yang tidak terbukti ke dunia dan membuatnya tampak seperti sains."

Peraih Nobel Kimia Stefan Hell dari Institut Max Planck untuk Biofisika Kimia di Gttingen berkomentar: "Jika sistem memiliki dan orang-orang tidak hanya jatuh cinta padanya, tetapi gunakan itu, maka Anda harus mematikannya. "Namun, ia mengandalkan kontrol diri sains. Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, Jr. Hacker, di sisi lain, memohon pendekatan ofensif terhadap publikasi semacam itu.

Daftar hitam

Upaya pertama untuk mengekspos dan membuat jurnal jurnal predator dibuat Jeffrey Beall dari University of Colorado beberapa tahun yang lalu. Dia menyusun daftar hitam lebih dari 1.000 penerbit dan majalah perdagangan, yang dia diklasifikasikan sebagai "berpotensi predator". Namun, daftar ini belum dilanjutkan dan diperbarui sejak 2017.

Lebih lanjut tentang penelitian dan praktik majalah perampok dapat ditemukan di halaman NDR

(Pusat Media Sains, Norddeutscher Rundfunk, 20.07.2018 - NPO)