Perubahan iklim: melarikan diri atau berdiri diam?

Para peneliti memohon penarikan secara teratur dari daerah pantai yang terancam punah

Dalam jangka panjang, banyak wilayah pesisir bisa menjadi korban naiknya permukaan laut, meskipun ada langkah-langkah perlindungan. © unterorld111 / iStock
membacakan

Digusur oleh air: Bagi banyak wilayah pesisir, perubahan iklim hanya bisa memberikan solusi jangka panjang: penarikan teratur. Oleh karena itu, para peneliti menyerukan perencanaan untuk memulai relokasi semacam itu sekarang - karena baru pada saat itu dapat secara sosial dan ekonomi kompatibel. Alih-alih berinvestasi hanya dalam perlindungan pantai, strategi untuk penarikan teratur harus sudah dikembangkan, menurut para ilmuwan dalam jurnal "Science".

Naiknya permukaan laut membuat banyak wilayah pesisir berisiko - badai yang lebih sering dan gelombang pasang yang tinggi menyebabkan banjir semakin banyak. Sudah, laut yang maju menelan tanah, tidak hanya di pulau-pulau di Pasifik, tetapi juga di Delta Mississippi atau di lepas Pantai Timur AS. Di banyak daerah, menurunkan tanah semakin memperburuk bahaya. Dalam jangka pendek, langkah-langkah pertahanan pantai seperti bendungan atau tanggul dapat menghentikan ancaman. Tetapi banyak daerah yang terkena dampak khusus kekurangan uang untuk hal ini.

Perlindungan pantai yang mahal, seperti rentetan di Sungai Thames, hanya dapat diberikan oleh negara-negara kaya. anthurren / iStock

"Usaha yang sia-sia"

Tetapi apa yang harus kita lakukan? Sebuah tanggapan provokatif sekarang diberikan oleh Universitas Harvard AR Siders dan rekan-rekannya: "Dalam pandangan mereka, penarikan teratur dalam jangka panjang adalah satu-satunya respons yang bermakna terhadap tantangan perubahan iklim. "Berjuang melawan lautan adalah usaha yang sia-sia, " kata Sierre. "Satu-satunya cara untuk menang melawan air adalah tidak melawannya. Kita harus berhenti melihat hubungan kita dengan alam sebagai perang. "

Hingga saat ini, evakuasi wilayah pantai hanya dianggap sebagai upaya terakhir, sebagai tindakan darurat satu kali setelah bencana. Setelah peristiwa semacam itu, beberapa kota telah menutup daerah ufernah untuk repopulasi, seperti di New York setelah badai Sandy. Di daerah banjir lainnya, orang sudah secara sukarela pindah dari daerah rawan.

Namun, menurut para peneliti, tindakan jangka pendek yang tidak teratur seperti itu tidak cocok secara sosial maupun ekonomi. pameran

Mundur bukannya berkelahi

Oleh karena itu Siders dan rekan-rekannya memohon penarikan secara teratur dari zona bahaya. "Permukaan laut meningkat, badai membanjiri wilayah pesisir - kita hanya memiliki kemunduran di sini, " kata Sniders. "Kita harus beradaptasi dengan perubahan-perubahan di alam." Bagi banyak daerah, akan lebih adil, lebih dapat ditoleransi, lebih aman secara finansial, untuk menyerahkan wilayah yang terancam alih-alih semakin banyak uang dalam tindakan perlindungan, yang akhirnya gagal.

"Dalam menghadapi pemanasan global, naiknya permukaan laut dan memburuknya cuaca ekstrem, pertanyaannya bukan lagi apakah beberapa komunitas harus menarik diri, tetapi hanya kapan, di mana dan bagaimana ini akan terjadi?" menurut para peneliti. Tetapi hanya jika seseorang berpikir cukup awal tentang bagaimana orang, infrastruktur, dan seluruh masyarakat dapat dipindahkan dengan cara yang berkelanjutan dan berkelanjutan, proyek seperti itu dapat berhasil.

Berbagai pendekatan untuk penarikan dari wilayah pesisir dan biaya terkait. Marx Kate Marx

Bagaimana penarikan dapat dilakukan dengan cara yang sesuai?

"Tidak peduli apa situasinya, langkah seperti itu selalu sulit, " kata Miyuki Hino dari Universitas Stanford. "Orang-orang telah memutuskan untuk tinggal di daerah ini karena alasan yang bagus. Oleh karena itu sulit untuk menemukan tempat baru bagi mereka yang memenuhi kebutuhan sosial, budaya dan keuangan mereka. "Banyak daerah pesisir juga merupakan tanah leluhur bagi penghuninya - menyerahkan mereka adalah langkah yang sulit.

Selain itu, terutama di negara-negara miskin, orang sering pindah ke daerah berbahaya karena mereka tidak punya uang untuk tinggal di tempat lain. Jika mereka tidak didukung, orang kaya pergi, tetapi orang miskin dalam bahaya. "Semuanya adalah campuran rumit dari aspek psikologis, ekonomi dan sosial, " kata Sierre. Untuk melakukan keadilan pada aspek-aspek ini, penarikan teratur harus tertanam dalam strategi komprehensif untuk masa depan mereka yang terkena dampak dan bidang-bidang tersebut, seperti yang ditekankan oleh para peneliti.

"Satu bahaya besar adalah bahwa kita begitu terpaku untuk mengeluarkan orang-orang dari area risiko sehingga kita kehilangan kesempatan untuk menawarkan mereka peluang di masa depan, " kata Hino.

Perencanaan harus dimulai sekarang

Seperti yang ditekankan oleh para peneliti, retret strategis seperti itu tidak akan diperlukan tahun depan, dan mungkin tidak pada dekade berikutnya. Tetapi yang terpenting adalah menggunakan sisa waktu untuk perencanaan. "Kami akan membutuhkan pendekatan baru untuk mengatasi retret skala besar di masa depan yang akan membawa perubahan iklim, " kata para peneliti.

Oleh karena itu mereka meminta pemerintah, masyarakat dan sains untuk bekerja pada strategi seperti itu. "Sejarah penarikan dalam menanggapi perubahan iklim baru saja dimulai, " kata rekan penulis Katharine Mach dari Stanford University. (Sains, 2019; doi: 10.1126 / science.aax8346)

Sumber: Universitas Stanford, Universitas Delaware

- Nadja Podbregar