Konsekuensi Iklim: Paling Mahal untuk Orang Kaya?

Biaya sosial ekonomi per ton CO2 yang dipancarkan sangat tinggi untuk India, AS, dan Co

Apakah itu panas, kekeringan atau badai, ekonomi lokal, terutama negara-negara kaya, memiliki banyak kerugian. © Dwart / thinkstock
membacakan

Ini menyentuh orang-orang yang tepat: jika perubahan iklim berlanjut, itu bisa sangat mahal untuk beberapa negara industri - termasuk AS, India dan Arab Saudi. Karena perubahan iklim lokal menyebabkan mereka biaya sosial-ekonomi tertinggi, seperti yang ditunjukkan oleh sebuah penelitian. Menurut para peneliti dalam jurnal "Nature Climate Change", perlindungan iklim akan sangat bermanfaat bagi negara-negara ini - karena mereka memiliki kerugian terbesar sebagai akibat dari perubahan iklim.

Pada prinsipnya, tampak jelas bahwa pada akhirnya semua orang akan menderita dari perubahan iklim yang tidak terkendali. Meningkatnya gelombang panas, hujan lebat atau kekeringan, serta badai yang lebih dahsyat telah menyebabkan hilangnya panen dan kerugian produksi dan berulang kali menyebabkan bencana cuaca yang parah. Sebagai akibat dari globalisasi, bahkan daerah yang tidak terkena dampak langsung menanggung konsekuensi ekonomi.

Biaya perubahan iklim

Tapi apa artinya secara konkret - dan dikonversi ke masing-masing negara? Standar umum untuk biaya ekonomi dari perubahan iklim adalah biaya sosial karbon (SCC). Ini menunjukkan biaya sosial ekonomi dalam dolar AS per ton karbon dioksida yang dipancarkan oleh perubahan iklim. Namun, perkiraan SCC global saat ini sangat bervariasi - nilai antara $ 10 dan $ 1.000 per ton CO2 telah dihitung. Nilai-nilai spesifik negara bahkan lebih sulit untuk ditentukan.

Masalahnya adalah bahwa negara-negara industri khususnya melakukan outsourcing sebagian besar emisi CO2 mereka dengan produksi banyak barang-barang konsumsi di luar negeri. "Ini menghasilkan eksternalisasi dampak lingkungan yang tidak mencerminkan biaya sebenarnya dari konsumsi nasional, " jelas Katharine Ricke dari University of California San Diego. Dengan demikian dampak iklim regional membawa negara-negara lain yang biasanya lebih miskin - demikian asumsi umum.

SCC menyatakan biaya sosial-ekonomi dari perubahan iklim per ton CO2 yang dipancarkan. © Danicek / thinkstock

Bagi orang kaya itu akan menjadi yang paling mahal

Entah itu benar, sekarang Ricke dan tim telah memeriksa dengan pendekatan baru. Untuk melakukan ini, mereka menggabungkan empat model yang berbeda untuk menghubungkan pembangunan ekonomi masing-masing negara, perubahan iklim dalam berbagai skenario, dampak perubahan iklim, dan kerentanan dari berbagai negara dan wilayah. pameran

Hasil yang mengejutkan: Bertolak belakang dengan asumsi sebelumnya, banyak negara kaya memiliki kerugian terbesar akibat perubahan iklim. Karenanya, biaya sosial-ekonomi tertinggi akibat perubahan iklim lokal disebabkan oleh beberapa negara yang saat ini termasuk di antara penghasil emisi CO2 terbesar: "Hasil kami menunjukkan bahwa ketiga Bahkan mereka yang memiliki emisi CO2 tertinggi di dunia - Cina, AS dan India - harus menanggung dampak ekonomi paling besar di tingkat negara, "lapor para peneliti.

"Argumen Trump adalah mitos total"

Biaya perubahan iklim sangat tinggi untuk India, yang saat ini menyumbang sekitar 21 persen dari emisi CO2 global. Dengan nilai SCC $ 86 per ton CO2 yang dipancarkan, negara ini memimpin. Ini diikuti langsung oleh AS dengan nilai SCC US $ 48 per ton CO dan Arab Saudi dengan US $ 47. Bagaimanapun, Cina masih harus mengharapkan biaya ekonomi sekitar $ 24 per ton CO2 yang dipancarkan.

Presiden AS Donald Trump telah mengumumkan bahwa AS menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris. Putih Gedung Putih

Ini menegaskan bahwa Presiden AS Donald Trump tidak hanya membahayakan penolakannya terhadap perlindungan iklim karena iklim global, ia juga melukai dirinya sendiri dan negaranya sendiri. Karena AS harus kehilangan paling banyak dengan Austo CO2 CO2 yang tidak dibatasi. "Asumsi bahwa menurunkan emisi CO2 AS akan menguntungkan negara-negara lain adalah mitos total, " kata Ricke. "Alih-alih, kami secara konsisten menemukan dalam ratusan skenario kami bahwa AS selalu memiliki salah satu skor SCC nasional tertinggi." Dengan kata lain, emisi CO2 yang tidak diperiksa membahayakan AS sendiri. penelitian sebelumnya telah mengungkapkan.

Jerman mendapat manfaat sebagian

Menariknya, meskipun Kanada, bagian utara Uni Eropa dan Rusia juga termasuk pemintal CO2 terbesar, dampak emisi CO2 jauh lebih rendah. Alasannya: keadaan ini terletak di iklim yang lebih dingin dan dengan demikian dapat penyesuaian yang tepat dilakukan bahkan mendapat manfaat dari pemanasan. "Suhu saat ini di negara-negara ini di bawah optimal ekonomi, " jelas para peneliti.

Namun, biaya tidak langsung dari hambatan pengiriman dan harga barang yang lebih tinggi dari daerah lain, tetapi juga beban pengungsi iklim tidak termasuk di sini. "Globalisasi dan banyak cara di mana negara terkait saat ini berarti bahwa nilai SCC yang tinggi di satu negara dapat menyebabkan biaya tambahan di negara lain, bahkan jika SCC secara nominal negatif di negara itu, " tegas Ricke dan dia. kolega.

Lebih banyak perlindungan iklim untuk kepentingan pribadi?

Menurut para peneliti, temuan mereka menunjukkan bahwa bahkan banyak negara kaya tidak kebal terhadap biaya yang signifikan karena perubahan iklim lokal. Banyak yang tidak menyadari hal ini. Ricke dan timnya berharap bahwa temuan baru ini akan membantu mendorong upaya perlindungan iklim yang mandek dari banyak negara industri kembali - hampir dari kepentingan pribadi nasional.

"Meskipun perhitungan kami tak terhindarkan melibatkan ketidakpastian besar, mereka tidak membayangi pesan kuat bahwa beberapa penghasil emisi terbesar di dunia adalah mereka yang harus paling kehilangan karena perubahan iklim, " kata para ilmuwan. (Perubahan Iklim Alam, 2018; doi: 10.1038 / s41558-018-0282-y)

(Universitas California San Diego, 25.09.2018 - NPO)