Wawancara laporan IPCC: "Cepat!"

Ahli iklim, Astrid Kiendler-Scharr tentang target 1, 5 derajat dan laporan saat ini

Dalam sebuah wawancara: Astrid Kiendler-Scharr, Kepala Lembaga Penelitian Energi dan Iklim di Forschungszentrum Jülich © FZ Jülich
membacakan

Hari ini, IPCC telah menerbitkan laporan khusus tentang target iklim 1, 5 derajat. Jangka waktu laporan: Cepat! Untuk menjaga pemanasan global di bawah dua derajat Celcius, diperlukan tindakan cepat dan drastis, kesimpulan dari sains. Astrid Kiendler-Scharr, Kepala Lembaga Penelitian Energi dan Iklim di Pusat Penelitian Jülich, telah bekerja sebagai ahli dalam laporan tersebut. Dia memberikan penilaiannya dalam wawancara.

Apa motivasi Anda untuk berpartisipasi dalam laporan khusus IPCC tentang tujuan 1, 5 derajat sebagai penilai?

Kiendler-Scharr: Apa yang memotivasi saya adalah keyakinan bahwa kami memiliki tantangan besar untuk diselesaikan dengan masalah iklim. Kita tidak harus selalu berpikir dalam publikasi individual dan berharap bahwa hasilnya akan menemukan jalan bersama. Karena itu, laporan IPCC sangat penting karena menggabungkan pengetahuan komunitas riset global tentang perubahan iklim. Dengan cara ini, fakta-fakta ilmiah tersedia bagi para politisi sehingga mereka dapat membuat keputusan yang tepat.

Dalam Perjanjian Iklim Paris, masyarakat internasional telah sepakat untuk membatasi pemanasan global hingga jauh di bawah dua derajat, lebih disukai 1, 5 derajat. Apakah itu masih mungkin?

Kiendler-Scharr: Untuk mencapai tujuan ambisius ini, kita membutuhkan perubahan besar dalam teknologi energi menuju sumber energi terbarukan. Bahwa batu bara dan bahan bakar fosil lainnya tidak kondusif bagi iklim sama sekali tidak perlu dipersoalkan - setidaknya di Jerman dan sebagian besar negara lain. Namun demikian, urgensi langkah-langkah perubahan iklim yang harus diambil belum jelas bagi politisi dan masyarakat luas, atau langkah-langkah yang diperlukan belum diambil. pameran

Apakah pertanyaan 1, 5 derajat itu tepat untuk mencapai perlindungan iklim yang lebih efektif?

Kiendler-Scharr: Menetapkan target suhu dalam hal apa pun adalah perubahan paradigma yang disepakati dalam Perjanjian Iklim Paris. Sebelumnya, masalah iklim dibahas dari sisi emisi: konsentrasi gas rumah kaca apa yang masih bisa dipancarkan sampai batas tertentu terlampaui? Tujuan iklim ini dan implementasinya jelas bukan kisah sukses.

Pada 2020, misalnya, emisi Jerman ditetapkan turun 40 persen dibandingkan tingkat 1990. Sekarang, pada 2018, ini akan sulit dicapai. Masih harus dilihat apakah target suhu akan menjadi lebih kuat untuk benar-benar mengambil tindakan atau apakah itu akan dilihat sebagai jalan keluar politis dari menyingkirkan target iklim atau emisi .

Ahli iklim, Astrid Kiendler-Scharr, menjelaskan dan mengomentari laporan IPCC tentang target 1, 5 derajatZ FZ J lich

Dan bagaimana perubahan paradigma mempengaruhi penelitian?

Kiendler-Scharr: Jelas ada peningkatan harapan ilmu pengetahuan. Sekarang harus membuat pernyataan yang jelas tentang komposisi atmosfer mana, yang terkait dengan konsentrasi gas rumah kaca dan polusi udara dengan kenaikan suhu. Akibatnya, detail lebih mendapat perhatian, seperti efek gas rumah kaca yang berumur panjang dan pemurni udara berumur pendek. Misalnya, semua perhitungan saat ini menunjukkan bahwa kita perlu secara aktif menghilangkan CO2 dari atmosfer untuk menghindari kenaikan suhu di atas 1, 5 derajat Celcius.

Kenapa begitu?

Kiendler-Scharr: CO2 adalah salah satu gas rumah kaca yang berumur panjang. Sekali di atmosfer, itu tetap sama baiknya untuk selamanya. Bahkan jika emisi CO2 dikurangi menjadi nol hari ini, tenggelam alami, seperti hutan dan lautan, akan jauh dari cukup untuk mengurangi emisi CO2 secara signifikan hanya dalam beberapa dekade. Situasinya berbeda dengan gas jejak berumur pendek dan polusi udara.

Apa peran zat-zat yang berumur pendek ini dalam perubahan iklim?

Kiendler-Scharr: Penggerak iklim berumur pendek, seperti ozon atmosfer atau aerosol, yaitu partikel tersuspensi, memiliki waktu tinggal yang jelas di atmosfer. Jika Anda ingin mencapai target 1, 5 atau 2 derajat, Anda harus menghabiskan banyak waktu untuk materi yang berumur pendek ini. Ozon di permukaan tanah dibentuk oleh polutan udara antropogenik. Tidak hanya berbahaya bagi manusia dan lingkungan, ia juga merupakan gas rumah kaca yang kuat. Langkah-langkah untuk meningkatkan kualitas udara berdampak langsung pada iklim di sini.

Apakah aerosol tidak dianggap dingin untuk iklim?

Kiendler-Scharr: Ya dan tidak. Untuk aerosol, situasinya rumit. Totalitas semua aerosol menghasilkan pendinginan bersih, tetapi beberapa jenis aerosol, seperti Ru, juga dapat memiliki efek pemanasan. Pada saat yang sama mereka bertindak sebagai kuman awan. Awan, pada gilirannya, memiliki efek pendinginan atau pemanasan tergantung pada komposisi, waktu hari dan ketinggian. Jika kita memahami hubungan kompleks ini dengan lebih baik, ada peluang dalam waktu dekat untuk mencapai keberhasilan dalam perubahan iklim. Pengetahuan ini, pada gilirannya, dapat digunakan sebagai fase transisi sampai pengurangan CO2 telah berkembang lebih lanjut.

Apa yang harus terjadi dalam waktu singkat?

Kiendler-Scharr: Semua proses yang meningkatkan gas rumah kaca harus diminimalisasi sejauh mungkin. Ini termasuk, misalnya, produksi industri, pertanian atau peternakan. Terutama di negara maju, perubahan mendasar dalam cara hidup kita diperlukan. Kita harus merasa baik jika kita bertindak berkelanjutan di semua bidang. Ini membutuhkan kesadaran baru akan gaya hidup kita berdasarkan pada pengetahuan dan hati nurani. Secara politis, jalur yang layak biasanya mengarah pada subsidi atau konsesi pajak: jalur sepeda, angkutan umum, penyimpanan untuk energi terbarukan - ini adalah proyek-proyek di mana politik menjadi aktif dan Perlindungan iklim dapat membuatnya lebih menarik bagi semua orang.

Akankah laporan khusus 1, 5 derajat sekarang tersedia meningkatkan tekanan pada politik?

Kiendler-Scharr: Pertama-tama, harus dicatat bahwa laporan itu diminta oleh politisi. Ini memberi sains kesempatan untuk memasuki dialog langsung dengan politik. Menurut pendapat saya, laporan khusus mencerminkan kondisi pengetahuan ilmiah terkini tentang pemanasan global dan dampak iklim yang ditimbulkannya dengan sangat baik. Secara keseluruhan, ini adalah contoh yang mengesankan dari kolaborasi komunitas sains di seluruh dunia.

Namun, itu bukan tugas penelitian untuk melakukan politik. Dan itu hal yang baik. Ilmu pengetahuan telah menyajikan fakta dan menunjukkan konsekuensinya - kebijakan sekarang harus memutuskan bagaimana solusi yang tepat dapat dilakukan - apakah melalui promosi sumber energi terbarukan dan penyimpanannya atau pengurangan aktif CO2 dari atmosfer. Bagaimanapun, tidak cukup untuk menanam pohon sekali seumur hidup.

Wawancara dilakukan oleh Brigitte Stahl-Busse dari FZ Jülich.

(Forschungszentrum Jülich, 08.10.2018 - NPO)